Sirni ochish: Facebook kimning egasi?

Facebookning egalik qilish tarixi 2004-yilda Garvarddagi yotoqxonada boshlanadi. Uning tashkil etilishi o‘z tengdoshlarini raqamli platformada bog‘lamoqchi bo‘lgan bir guruh kollej talabalarining fikri edi. Mark Tsukerberg kollejdagi xonadoshlari Eduardo Saverin, Endryu Makkollum, Dastin Moskovits va Kris Xyuz bilan birgalikda o'sha paytda "TheFacebook" deb atalgan saytni ishga tushirdi. Dastlab, egalik ushbu hammuassislar o'rtasida bo'lingan, ammo platforma eksponent ravishda o'sib borishi bilan bu dinamik tez orada o'zgaradi.

Facebook Garvarddan tashqari boshqa universitetlarga va oxir-oqibat keng jamoatchilikka kengayib borar ekan, uning foydalanuvchilar bazasi portlab ketdi. Bu o'sish ko'proq resurslarni va shuning uchun ko'proq investitsiyalarni talab qildi. Venchur kapitalistlari va farishta investorlarining kirib kelishi mulkchilik landshaftining o'zgarishini boshladi. Har bir moliyalashtirish bosqichi hammuassislarning aktsiyalarini susaytirdi, biroq ayni paytda Facebookni bugungi kundagi eng zo'r bo'lishga undadi.

Ko'pincha Facebookning sinonimi bo'lgan Mark Tsukerberg platformaning boshlang'ich egasi va asoschisi sifatida boshlangan. Uning bir-biriga bog'langan dunyo haqidagi qarashlari Facebookni hayotga olib kelgan harakatlantiruvchi kuch edi. Bosh direktor va rais sifatida Sukerberg kompaniya rahbariyati va yo'nalishidagi markaziy shaxs bo'lib qoldi.

Dastlabki kunlarda Sukerberg Facebook’ning katta qismiga egalik qilgan. Uning ulushi unga kompaniyaning yo'nalishini sezilarli darajada nazorat qilish imkonini berdi. Biroq, Facebook o'sib, ko'proq sarmoya izlagach, Tsukerberg kompaniyadagi ulushlarini asta-sekin sotishga majbur bo'ldi. Shunga qaramay, u ikki toifali aktsiyadorlik tuzilmasi orqali nazorat paketini saqlab qolishga muvaffaq bo'ldi, bu unga o'z ulushiga nisbatan nomutanosib ovoz berish huquqini beradi.

2012-yilda xususiy startapdan ommaviy kompaniyaga o‘tish Facebook egaligida sezilarli o‘zgarishlarni ko‘rsatdi. Sukerbergning nazorati endi ommaviy aktsiyadorlar bilan bo'lishdi. Biroq, ikki toifali ulush tuzilishi tufayli u ko'pchilik ovoz berish huquqini saqlab qoldi. Bu shuni anglatadiki, hozirda investorlar Facebook aktsiyalariga egalik qilishsa-da, Sukerbergning qaror qabul qilish kuchi deyarli nazorat qilinmagan.

Sarmoyadorlar oqimi tekshirish va kutishning yangi darajasini olib keldi. Yangi aktsiyadorlar kompaniyaga kelgach, ularning har biri kompaniya kelajagi haqida o'z qarashlariga ega edi va ular o'z sarmoyalari bilan uning traektoriyasiga ta'sir o'tkazishga harakat qilishdi. Tsukerbergning nazorati va investorlar ta'siri o'rtasidagi murakkab o'zaro ta'sir doimiy muvozanat harakatiga aylandi.

Aksiyadorlar Facebook egaligida hal qiluvchi rol o'ynaydi. Ular kompaniyaning jamoaviy egalari bo'lib, ularning investitsiyalari kompaniyaning muvaffaqiyati yoki muvaffaqiyatsizligiga hissa qo'shadi. Jamoat mulki degani, imkoniyati bo'lgan har bir kishi Facebook aktsiyalarini sotib olishi va kompaniyaning bir qismini egallashi mumkinligini anglatadi.

Ushbu manfaatdor tomonlar hamjamiyatiga individual chakana investorlar, institusional investorlar, masalan, investitsion fondlar va boshqa korporativ shaxslar kiradi. Har bir aktsiyador o'z ulushiga mutanosib ovoz berish huquqiga ega bo'lib, ular yillik yig'ilishlarda kompaniya siyosatiga ta'sir qilish va direktorlar kengashini saylash uchun foydalaniladi. Biroq, dual-klassli tuzilma tufayli aksariyat aksiyadorlar Sukerbergga nisbatan sezilarli darajada kichikroq ovozga ega.

Facebook’ga egalik qilish masalasi bahs-munozaralardan xoli emas. Sukerberg nazoratini qo‘llab-quvvatlovchi ikki toifali aksiyalar tuzilmasi aktsiyadorlar demokratiyasi tamoyiliga putur yetkazgani uchun tanqid qilindi. Tanqidchilarning ta'kidlashicha, u juda ko'p kuchni bir shaxsning qo'lida to'playdi va etarli javobgarliksiz.

Bundan tashqari, yillar davomida egalik da'volari bilan bog'liq bir necha huquqiy nizolar bo'lgan. Hammuassisi Eduardo Saverinning kompaniyadagi ulushi uchun da'vosi suddan tashqari hal qilingan e'tiborga molik mojaro edi. Shuningdek, shaxslarning kompaniya muvaffaqiyatiga qo‘shgan hissasi uchun egalik huquqidan nohaq chetlashtirilgani yoki adolatli tovon puli to‘lanmagani haqida da’volar kelib tushdi.

2012 yilda Facebook Instagramni taxminan 1 milliard dollarga sotib olish uchun strategik qadam tashladi. Ushbu sotib olish Instagramni Facebook soyaboni ostiga olib keldi, ammo bu Facebookning egalik qilishiga ham ta'sir qildi. Bitim birinchi navbatda aksiyalarda bo‘lgan, ya’ni Instagram egalari bitim doirasida Facebook aksiyalarini olgan.

Ushbu xarid Facebook-ning agressiv kengayish strategiyasining namunasi bo'lib, o'z aktsiyalaridan boshqa muvaffaqiyatli platformalarni o'z safiga kiritish uchun valyuta sifatida foydalangan. Instagram o'sishda davom etar ekan, u Facebookning umumiy qiymatiga hissa qo'shdi va barcha manfaatdor tomonlarga foyda keltirdi. Biroq, Tsukerbergning nazorati saqlanib qoldi va bu xarid uning kompaniyaga nisbatan kengroq qarashlariga mos kelishini ta'minladi.

Bugungi kunda oʻzini Meta Platforms Inc. deb qayta brendlashtirgan Facebook’ning mulkchilik tuzilmasi individual va institutsional investorlarning aralashmasi boʻlib, uning boshqaruvida Sukerberg. Kompaniyaning ommaviy arizalariga ko'ra, Tsukerberg B toifasidagi katta miqdordagi aksiyalarga egalik qiladi, bu esa unga dominant ovoz berish huquqini beradi. Ushbu tuzilma asosan uning Facebook va Instagramning strategik yo'nalishi ustidan nazoratni saqlab qolishini ta'minlaydi.

Vanguard Group va BlackRock kabi institutsional investorlar kompaniyaning muhim ulushlariga ega bo'lgan eng yirik aktsiyadorlar qatoriga kiradi. Katta investitsiyalariga qaramay, ularning ta'siri Tsukerbergnikiga nisbatan cheklangan, chunki ikki sinfli birja tizimi. Ular kompaniyaning bir qismiga egalik qilishsa-da, kundalik operatsiyalar va uzoq muddatli strategiyalar hali ham Sukerberg tomonidan belgilanadi.

Korporativ mulkchilikning nozik tomonlarini inobatga olgan holda, Facebookning kimga tegishli ekanligi haqida ko‘plab mish-mishlar va mish-mishlar tarqaldi. Ba'zi fitna nazariyalari kompaniyaning jabhasi orqasida uning qarorlari va siyosatlarini nazorat qiluvchi yashirin shaxslar yoki shaxslarni taklif qiladi. Biroq, bu ko'pincha asossiz va haqiqiy dalillar bilan tasdiqlanmaydi.

Haqiqatda, Facebook-ga egalik qilish ommaviy rekorddir. Sukerberg ikki toifali aktsiyalar tuzilmasi tufayli nazoratni qo'llab-quvvatlasa-da, mulkning qolgan qismi kompaniyaning SEC arizalariga ko'ra turli aktsiyadorlar o'rtasida taqsimlanadi. Mulkdorlikning shaffofligi ommaviy sotiladigan kompaniyalar uchun qonuniy talab bo'lib, chayqovchilik va mish-mishlar haqiqiy faktlarni yashirmasligini ta'minlaydi.

Facebook kimga tegishli degan savol oddiy emas. Bu tarix, strategiya va korporativ boshqaruv orqali to'qilgan vebdir. Mark Tsukerberg, vaqt o'tishi bilan iqtisodiy ulushi kamayganiga qaramay, ko'pchilik ovoz berish huquqi tufayli Facebook egaligidagi hal qiluvchi shaxs bo'lib qolmoqda. Kompaniya aktsiyadorlari, garchi xilma-xil bo'lsa-da, nisbatan cheklangan ta'sirga ega.

Facebook’ning murakkab egaligini tushunish sirtdan qarashni, har bir manfaatdor tomonning roli oqibatlarini, kompaniya tomonidan qabul qilingan strategik qarorlarni va bunday mulkchilik tuzilmalari mavjud bo‘lishiga imkon beruvchi qonunchilik asoslarini o‘rganishni talab qiladi. Oxir-oqibat, Facebook’ning egaligi raqamli asrda korporativ kuchning o‘zgaruvchan tabiatidan dalolat beradi, bunda nazoratni nafaqat aktsiyadorlik, balki strategik boshqaruv mexanizmlari orqali amalga oshirish mumkin.

Facebook egasining sayohati hali tugamaydi. Kompaniya o'sishda va rivojlanishda davom etar ekan, jilovni kim ushlab turgani haqidagi hikoya ham shunday bo'ladi. Bizni tashqaridan kuzatayotganlar uchun bu korporativ intrigalar va kuchlar dinamikasi olamiga ajoyib tasavvur. Va biz bu sirli titanning qatlamlarini yo'q qilar ekanmiz, biz zamonamizning eng nufuzli kompaniyalaridan birini shakllantirgan murakkablik va bashoratni chuqurroq tushunamiz.